Вроде не сгорят

раньше не сгорали, копились

Все попытки переходят на следующий сезон, но есть ограничение по их количеству, если их больше в 10 раз чем количество в неделю (например было 6 попыток в неделю, то они накопятся до 60 и больше прирастать не будут и все 60 перейдут в последующие сезоны).  А недель в сезоне у нас 10, вот и получается что какбы сгорают попытки из прошлого сезона.

интересно нужно будет попробовать

Ты о чём?
причём тут вингер?

Интересный вопрос задал менеджер из Одессы на внутреннем украинском форуме ХА
сообщение от lobotryas 20:30:25, 26.01.15

http://www.hockeyarena.net/be/index.php … _id=396157

Вот матч http://www.hockeyarena.net/ru/index.php … =890857252

Вот игроки http://www.hockeyarena.net/ru/index.php … d=36729338
                 http://www.hockeyarena.net/ru/index.php … d=36689932

Центровой получил значительно ниже тренировку,чем вингер

У них разница только в том,что вингер играл свой первый матч,может поэтому и получилась аномально большая тренировка

Кто чего думает по этому поводу?

Отредактировано Anatol (2015-01-27 14:01:03)

Лаботряс пишет,что работа только на единичку отличается 96 против 95.Ну и на минуту больше сыграл 27 против 26.

Скорее всего это потому,что у вингера был только первый матч,вернее даже первая тренька в карьере

Хэлпер просит помощи
Я как то не заморачивался такой фишкой.как автосостав.А тут человек задаёт вопрос
"Доброй ночи, дня.
Вопрос по тренировкам - автосмена расписаний, как правильно использовать, я так понимаю указать макс значение и тренинг перейдёт на другой показатель? Сп.набор есть.
Благодарю, Николай" 

Кто может ответить?

не вводи в заблуждение на внутреннем форуме британца литовского происхождения

По автотренировкам все очень просто. Я сам начал этим пользоваться совсем недавно и в принципе очень удобная (для меня) функция, особенно для молодых игроков. Там указывается навык и до какой цифры его тренировать, когда скилл достигнет данного значения он автоматически переключается на следующий в очереди. Максимальное количество заданий в очереди - 5.

Отредактировано Baggio (2015-02-18 14:05:51)

Какая интересная команда есть у наших азиатских соседей

Вот её база  http://www.hockeyarena.net/ru/index.php … m_id=42969

Команда (последнее время) тупо существует для сборной.

Существует мнение, что важность матча играет бОльшую роль чем КД.
Есть небольшое исследование Гонзы на этот счет:
"Победа не преобразуется из важности, из нее преобразуется мотивация команды, которая является одним из факторов, влияющих на победу.
Важность влияет на мотивацию с коэффициентом 1,6 (по моим наблюдениям).
Т.е. мотивация при норме больше мотивации при низкой в 1,6 раз (или мотива при низкой меньше мотивы при норме в 0,625 раз), аналогично при высокой и норме.
КД влияет на мотивацию своим коэффициентом. Причем он явно ниже коэффициента который дает важность.
Я его оцениваю, как 1,15, если сравнивать влияние КД 0 и КД +5. И 0,85 если сравнивать влияние КД 0 и КД -5.
Это все можно посмотреть в клубе, меняя важность на матчи (и обвинить меня в дезинформации, высчитав иные коэффициенты :041: )
Пример для наглядности (Х - мотивация при игре на норме при КД 0):
при КД 0
играя на высокой мотивация равна 1,6Х
играя на норме мотивация команды равна Х
играя на низкой мотивация равна 0,625Х
при КД +5
играя на высокой мотивация равна 1,84Х
играя на норме мотивация команды равна 1,15Х
играя на низкой мотивация равна 0,72Х
при КД -5
играя на высокой мотивация равна 1,36Х
играя на норме мотивация команды равна 0,85Х
играя на низкой мотивация равна 0,53Х
Это просто мои представления о влиянии важности и КД на мотивацию команды.
В цифрах могу ошибаться.
Но вывод о том, что важность влияет на мотивацию команды значительнее чем КД считаю верным."

Лично для меня и тот и тот фактор важны, влияет, на исход матча, на мой взгляд, больше важность...
Но рассматривать важность и КД отдельно от конкретно взятого матча мне как-то не комильфо.

повтори такой трюк и у нас

В продолженеи темы

Далее цитата с форума восточного соседа

поднимался вопрос о влияние кд и настройки важности на матч.
Предлагалась такая табличка:
---
при КД 0
играя на высокой мотивация равна 1,6Х
играя на норме мотивация команды равна Х
играя на низкой мотивация равна 0,625Х
при КД +5
играя на высокой мотивация равна 1,84Х
играя на норме мотивация команды равна 1,15Х
играя на низкой мотивация равна 0,72Х
при КД -5
играя на высокой мотивация равна 1,36Х
играя на норме мотивация команды равна 0,85Х
играя на низкой мотивация равна 0,53Х
---
В выходные решил проверить на товарищеских матчах и сыграть в субботу на норме, а в воскресенье на низкой и поглядеть как это отразится на послематчеых рейтингах. Да рейтинги это не совсем мотивация, о которой идёт речь в табличке, но с другой стороны именно рейтинги показывают то что в итоге получается в матче, а мотивация лишь некое значение в аналитическом отделе, к тому же ещё и не точное.
Так вот что получилось в рейтингах первого и второго матча одного из звеньев.
Прочие исходные одинаковы в обоих матчах, даже соперник тот же.
Вбр\Нап\Защ\Бро
150\118\111\144
140\111\105\135
Т.е. просадка на низкой во втором матче составила примерно 0.93-0.94, если первый матч брать за Х, явно меньше того что можно увидеть из таблицы. Да конечно таблица отталкивается от мотивации, а не рейтингов, но я, к примеру, особо никогда не высчитывал с линейкой разницу между тем или иным настроем и предположил что такие просадки (как видно из таблицы, примерно в 1/3) будут сказывать и на рейтингах, но в реальности разница между нормой и низкой на кд +2, оказалась куда менее страшной и заметной.
Это скорее для тех кто увидев таблицу, решил теперь всегда играть на норме, а кд держать на нуле, не видя особо смысла в низком настрое, из-за как бы больших потерь в матче.

Отредактировано Anatol (2015-04-20 12:52:04)